好不容易等到Adobe Camera Raw 5.7测试版的发布，迫不及待地用它来处理一下550D的数据。结果是验证了一句话：天下没有免费的午餐，买的没有卖的精。
分辨率
用PS解析的分辨率确实高，但结果依然是不对称的，水平分辨率高于垂直分辨率。
.jpg)
.jpg)
图1a 550D垂直分辨率 图1b 7D垂直分辨率
我们看到7D的垂直分辨率不仅高于550D（550D=3262，7D=3458），而且线条质量也好。但水平分辨率的情况就不同了。
.jpg)
图2a 550D水平分辨率 图2b 7D水平分辨率
550D不仅分辨率（550D=3437，7D=3379）略高，高分辨率下的线条质量也较好。
综合算下来，550D可分辨的总像素数是1500万，7D是1565万，相差不大，550D只少了4%左右。从分辨力的分布来说550D水平分辨力更高，比较适合人眼特性，因此综合考虑，它拍的图片视觉质量不会低于7D。当然拍竖幅照片时又另当别论。同时我们也要注意，在拍摄拼片的时候，不要把相机竖过来拍，要用一组横片组成最后的大图片。
尽管两者相差不大，但从分辨力的差别看，我认为550D和COMS和7D的会有物理上的差别，不是一条生产线上下来的。
为了防止是我们测试的误差，这次我用了另一台550D拍摄，且用闪光灯做光源，彻底排除震动的影响。结果还是一样。
特性曲线
为了保证在同一平台上对比，我用新版的Camera Raw 5.7重新解析了7D的原始文件。果然结果不同。首先是7D高光处发品的问题已不存在，但解析出来的图片噪声明显增加，即便如此，与550D相比仍有明显优势。（
理解特性曲线点此）
图3 550D ISO 100特性曲线
图4 7D ISO 100特性曲线
550D的平均噪声大了15%。主要表现在暗部噪声增大，不过考虑两款相机一倍的价格差，这15%还是可以接受的。
我们在这里插入一个用新软件解析的5D II的特性曲线，看新一代APS-C相机与全画幅相机的差距。
图5 5D II ISO 100特性曲线
我们看到大光比时5D II落后于7D，只比550D略好一点。上一代机的主要问题是暗部噪声偏大。
图6 550D ISO 200 特性曲线
图7 7D ISO200特性曲线
从这里可以更明显地看出差距，7D此时的噪声比55D在ISO 100时还要低。在ISO 200时两者的差距是14%。主要差距还是在暗部。
ISO 400
图8 550D ISO 400特性曲线
图9 7D ISO 400特性曲线
这一档的差距倒不算太大，只有不到5%。
图11 7D ISO 800特性曲线
我们在这里发现了有趣的逆转，550D的噪声甚至比7D还略小一点！那再高呢。
图12 550D ISO 1600特性曲线
图13 7D ISO 1600特性曲线
我们看到，在ISO1600时成绩再被翻回来，变天是不可能的。7D仍然保持优势，噪声低10%。
平均起来看，在ISO400以上的高感光度情况下，7D仍然保持优势，但优势比ISO 100-200时明显减少。
和其它机型的对比
先再看一眼5D II 在ISO 200时的情况
图14 5D II ISO 200特性曲线
依然是微微领先550D，但大幅落后7D。
为了更全面地了解550D相对其它机型的进步，也关注一下Camera Raw 5.7的变化。我又把原来对其它机型的测试数据挖出来重做一遍曲线。从450D的曲线看，在ISO100的情况下，550D的噪声比450D降低了近9%。
图15 450D ISO 100用Camera Raw 5.7解析的特性曲线
对比一下Camera Raw 5.5解析的曲线我们会发现，5.7加大了对暗部噪声的抑制，但亮部的噪声被放大了。相信亮部的解析度会因此提高。
图16 450D ISO 100用Camera Raw 5.5解析的特性曲线
与50D比，在亮部，即最佳区段内，550D的噪声高5.6%，在更大的区段只高2.4%。手头没有500D的数据。只能推测，按佳能的市场定位，入门级噪声高15%左右，那550D就能领先500D 10%。不过这只是推测。特别感兴趣的可以按我的要求拍一给组数据发过来，我给处理一下就知道结果。
图17 50D ISO 100用Camera Raw 5.7解析的特性曲线