我们在过去讨论过，为了取得比较好的效果，我们在PHOTOSHOP中做锐化时通常要做两次，以便在尽可能不出白边和浮雕效果的情况下取得最大的锐化效果。这样做的目的是根据图像不同频谱信息损失不同的情况用区别的补偿来恢复图像的原始风貌。但图像的频谱损失是有很多项的，只有两次并不能准确补偿，另外PS锐化中关于半径和幅度概念实际是混乱的，当我们使用较大幅度时，它的半径比我们输入的要大得多，因此即便用两次锐化，也不能准确按比例补偿信息的损失。另外两次补偿的操作也太麻烦，运算速度慢，对图像质量的损耗也大。另外无论图像是8位还是16位的，锐化操作都是不可逆的。因此对重要数据我们不得不保留非锐化的数据，以便针对不同需求重做锐化（打印的锐化可以低一些，胶版印刷的锐化就要高一些，甚至用eH2006软件打印可以比用原厂驱动程序少锐化一些）。

    针对这些问题eH2006创造了一种按频谱连续变化的锐化算法，另外和调色一样，将锐化参数处理为外挂方式，只有当图像数据被打印或导出之前才进行锐化操作，这样只需存储一份.ehi的格式，随时都可以调整锐化效果。我们下面对这幅图做实际的锐化对比

        我们先来看eH2006的锐化面板

我们看到关于锐化的选项有3个，其中锐化强度和锐化半径在PHOTOSHOP中也有。但与PS不同的是eH2006中锐化半径是准确的，半径之外的图像不会对锐化操作产生影响。而锐化强度只是一个概念，实际上它对图像中不同频谱的信息锐化强度是不同的。其中细节强调可以根据图像细节的损失程度不同来调节，对细节损失多的可以增加强调（1-5），细节损失少的图像可以减少强调（-1，-5）。多数情况下0的效果比较均衡。现在这个参数就是我们对上图锐化的数据

这是未锐化的局部

eH2006用以上参数锐化后的局部

根据eH2006图的锐化程度，我们调整PS中的参数为半径2，强度50%，锐化后座椅上龙须的白边程度差不多，我们认为是相当的锐化强度

其实对比这3张图我们已经可以看出，eH2006锐化的效果更自然一些

我们再来看另一个局部的对比，eH2006锐化的优点尽显其中

eH2006锐化的图像显得更清晰一些，细小颜色的反差和饱和度更高一些

第三个局部对比，从中可以看出，PS（右）锐化的白边比较宽，而eH2006（中）锐化的细，容易在打印或印刷过程中被吃掉

用傅立叶级数展开函数简介

        对于下图的这样一个阶跃函数（相当于我们拍摄的黑白相间的线条）

可以用傅立叶级数展开为等价的函数

我们看到，原来只有一个周期为2π的函数，变成为一个周期为2π的sin函数和一堆3倍、5倍、7倍...频率的函数和，强度逐渐减少为1/3, 1/5, 1/7。当这一组函数通过镜头、感光元件、插值函数等变换后，强度减少最多的是高频函数。如7倍频的衰减就比5倍频的多，等等，其最直接的效果就是线条的边缘变模糊

        从下图看，如果所有的高频项都损失了就是S1曲线，损失了5倍频以上高频项的就是S2曲线。可以看出随着高频项损失得越多，曲线越平滑，成为一个正弦曲线。如果它代表图像的黑白线条，就说明黑白之间多了很多灰色的过渡，黑白线条就变得模糊。

       锐化就是对这些函数的增强。由于不同频率损失程度不同，最理想的锐化应该是对高频函数项多增强，低频少增强。但用现在多数软件中的锐化功能都不可能做到这一点，eH2006对此做了开山的尝试，效果确实很好

强帖，进来拜读！

粗看对比图里面：eH2006暗部的颗粒稍粗一点点，是否也对暗部进行了锐化呢？

如前所说，噪声恰是高频信号。因此在EH的锐化中被优先强化。如果印出精度在300PPI以上，这些噪声会在打印或激光输出时被弱化，威胁不大；但如果精度比较低，比如说在极限的150PPI，颗粒就会变得很明显。在EH2006中可以调低细节强化参数或用降噪来去掉这些噪声

原来如此！

看来自己已经被PS的锐化方法“同化”了，造成了思维定势；知其然而不知其所以然，忘记了最重要的因素：“噪声恰是高频信号”！